社内コンテストから

新規事業の進め方・プロセスを知る│busi"C"essメディア » 【スタートフェーズ別】 進め方のポイントは? » 社内コンテストから
INDEX
目次

新規事業が社内コンテスト起点で発足した場合の課題とその解決策を解説しています。

社内コンテストのイメージ画像

社内コンテストの目的と効果

なぜ今、社内コンテストなのか?

社内コンテストは、企業の中から新たなビジネスを生み出すための有効な仕組みです。特に中堅・大企業では、既存の延長線上にない革新的なアイデアを吸い上げる機会が限られており、現場の創意を活かす制度設計が重要視されています。その一つの解決策が、「社内公募型のビジネスコンテスト(イントレプレナー・コンテスト)」です。

3つの目的——創造性・機会発掘・人材育成

この取り組みには、大きく分けて3つの目的があります。第一に、社員一人ひとりの創造性や起業家精神(アントレプレナーシップ)を刺激し、組織の内側からイノベーションを生む文化を育てること。第二に、通常の業務では見落とされがちな「未充足のニーズ」や「新たな市場機会」を発見し、中長期的な事業の柱を増やすこと。第三に、若手〜中堅社員のモチベーション向上や、リーダー候補としての育成機会を提供することです。

実践経験を通じて「知の資産」を蓄積する

コンテストにより提案されたビジネスプランは、仮説検証・ユーザー調査・MVP開発・ピボット判断などのプロセスを経て、事業化へと進んでいきます。この過程は、提案者にとって貴重な実践経験となり、たとえ事業化に至らなくても、その学びは個人の成長にとどまらず、組織全体の「知の資産」として蓄積されます。

経営層にとっての意義──現場と戦略の接点

社内コンテストは、経営層にとっても現場の声を吸い上げる絶好の機会となります。多様なアイデアに触れることで、既存戦略の見直しや次の投資判断に直結するインサイトが得られる場合も少なくありません。こうして、ボトムアップとトップダウンの双方が連動することで、新規事業開発はより現実的かつ推進力のあるものとなり、変化の激しい市場環境においても柔軟な方向転換が可能になります。

社内コンテストで注意したいメリット&デメリット

社内コンテスト制度は、新規事業開発の促進と同時に、人材育成や組織変革にも波及する重要な施策です。一方で、制度設計や運用に課題があると、期待した効果を発揮できない可能性もあります。以下では代表的なメリットと、注意すべきデメリットについて解説します。

メリット

創造性と挑戦意欲の喚起

日常業務では見えにくい社員の発想力を顕在化させる場として、社内コンテストは効果的です。特に、部署横断型のチーム構成や自由なテーマ設定を取り入れることで、自律的に考え、動く人材の育成にもつながります。

現場からのリアルな課題提起

現場に近い社員が中心となることで、日々の業務で感じている顧客ニーズや業務改善の視点が反映された提案が生まれやすくなります。これにより、現実性と実行可能性の高い企画が企業内から自然に蓄積されていきます。

リーダー人材の発掘・育成

プランニング、プレゼン、仮説検証などを一気通貫で経験できる機会は限られています。社内コンテストでは、これらを通して次世代の経営候補者を見出す機会としての役割も果たします。

組織風土の変革

「提案しても無駄」「上が詰まっている」といった閉塞感を払拭するためには、提案の場そのものの整備が不可欠です。社内コンテストは、組織全体に“挑戦を歓迎する空気”をつくり出す起点になり得ます。

デメリット(注意点)

制度設計が不明瞭だと形骸化する

「優勝しても事業化されない」「審査基準が曖昧」といった状態では、制度そのものへの信頼が失われます。明確な評価基準や進行ステップを設け、参加者の期待とのギャップを最小化する工夫が重要です。

不透明な選考が不満を生む

審査プロセスのブラックボックス化は、社員の不信感や意欲低下を招きます。公平性を担保するためには、第三者を含めた多面的な評価体制が効果的です。

上位層偏重による若手の機会損失

プレゼン力や過去の実績に依存しすぎると、若手の斬新なアイデアが埋もれてしまうこともあります。実現可能性だけでなく“発想の新しさ”も評価軸に含める姿勢が大切です。

通常業務とのバランスに注意

日常業務の合間で参加を求められると、過重な負荷がかかる場合があります。制度設計の段階で、業務時間内での取り組みを認める仕組みを設けると、参加のハードルが下がります。

これらの点を踏まえ、制度設計と運用にあたっては、「明確な評価」「適正なリソース配分」「継続的な支援体制」を三位一体で整備することが、成果に結びつく社内コンテストを実現する鍵となります。

大手企業の社内コンテストの実施状況は?

株式会社インターブランド・ジャパンの「Best Japan Brands 2022」に選ばれた100社のうち、社内・社外向けに関わらずビジネスコンテストを実施している企業は41社でした。

2017年以降から開始した企業が多く、近年は社内向けのコンテストの実施割合が増えている傾向にあります。

参照元:【PDF】Japan Marketing Academy(https://www.j-mac.or.jp/oral/fdwn.php?os_id=391)

社内コンテストの
よくある課題

アイデアの質と数に乏しい

生み出したい新規事業の像を明確にしないまま、場当たり的にスタートしてしまうケースがあります。新規事業を立ち上げる背景は企業によってさまざま。自社のアセット、狙いたい事業領域や規模、既存事業とのシナジーなど、重視する要素によって変わります

その点が曖昧なまま公募をすると審査で求める新規事業像との乖離が大きく、結果的に審査を通過するアイデアがないという状況にも陥りかねません。

アイデアの壁打ちがない

アイデアが昇華されなかったり、アイデアを採用しても結局事業化されないというケースもあります。社内コンテストを実施するうえでは教育やフィードバックが不可欠で、企業では、応募期間前後のワークショップやトレーニング、アイデアの壁打ちなどを行っています。

実証実験が行われない

アイデアを形にしていったものの、市場にニーズがなかったということも落とし穴としてありえます。実際に実地調査やテスト販売などを行ったうえで、アイデアから事業化に至る検証プロセスを仕組み化することが重要になってくるでしょう。

社内コンテストの事例

社内コンテスト起点の新規事業イメージ

ネスレ日本

ネスレ日本では、「イノベーションアワード」とよばれる社内コンテストを毎年実施。日々変化していく問題を解決するためには、社員一人ひとりがイノベーションを通じて顧客に価値を提供しなければいけないという課題背景から、社員全員が顧客の問題を発見し考える力を養うことができるようになることを目的としています。

問題を解決するためのアイデア、そしてそれを実行した結果を応募していくものです。

リコー

リコーが立ち上げたのが、TRIBUS(トライバス)。社内外からイノベーターを募り、リコーのリソースを活用しイノベーションにつなげるプロジェクトです。

リコーグループから提案された特定のテーマ、リコーアセットを活用した自由テーマの2つで募集をかけています。

GMO

GMOが取り組んでいるのが、新事業発明プロジェクト「GMOエジソン」。インターネット関連事業の領域に絞ってアイデア募集を行っています。

アイデアの募集の仕方は二通りで、詳細は二の次でひらめいたアイデアを投稿する「アイデアの簡易投稿」と、ランチェスター戦略とリーンキャンバスに基づいて入力する「事業計画の提出」があります。

参照元:【PDF】Japan Marketing Academy(https://www.j-mac.or.jp/oral/fdwn.php?os_id=391)

社内コンテストを成功させる重要なポイント

社内コンテストを単なるイベントに終わらせず、実際の新規事業創出につなげるためには、戦略的な制度設計と組織的な支援体制が欠かせません。以下に成功の鍵となる主要な要素を紹介します。

目的と成果の可視化を徹底する

「何のために開催するのか」「成功とはどのような状態か」を明確に定義しておくことが重要です。評価者や参加者の間で目的がずれていると、期待外れの結果になりやすくなります。初期段階でのコンセプト共有によって、コンテスト全体に一貫した意図と評価軸を持たせることが成果につながります。

参加しやすい環境とインセンティブの整備

多忙なマネージャー層や中堅社員が業務の合間に提案書を作成するには、相応の時間的・心理的余裕が必要です。勤務時間内での取り組み容認、提出フォーマットの簡略化、審査通過者への業務軽減措置などを設け、「挑戦しやすい制度」へと整備することが望まれます。

フィードバックと育成の仕組みを構築する

選ばれなかった提案にもフィードバックを与えることで、参加者の成長につながります。また、通過者に対しては、仮説検証やプロトタイピングの支援を行うことで、事業化への歩留まりを高める育成プロセスが実現します。

経営層の関与と意思決定のスピード

事業化を見据えるならば、企画通過後の意思決定やリソース投入が迅速である必要があります。経営層が選考・評価プロセスに関与することで、本気度を示し、現場の熱量と連動する環境を築くことができます。

成功・失敗事例の組織内共有

一部の成功事例だけでなく、失敗したチャレンジも含めて社内で共有することで、学習の蓄積と挑戦文化の醸成につながります。「やって終わり」にしない設計が、制度の持続性と信頼性を高めます。

これらのポイントを踏まえて社内コンテストを設計・運営することで、制度自体が企業の成長エンジンとして機能し、参加者・支援者の双方にとって納得度の高いプロジェクト推進が可能となります。

SUMMARY
「新規事業の進め方」編集チームより
アイデアの洗練や事業化の
可能性など、検討の余地はさまざま

社内コンテストの実施後にアイデアの洗練、事業化の可能性、事業計画の評価・洗練、事業化に必要となるリソース、KPI管理など、さまざまな要素の検討が必要です。そうしたノウハウを自社で持っていれば問題ないですが、もしない場合は外部リソースの活用を検討しましょう。
その点で、評価軸を含め新規事業のプロセスに多様なノウハウを持つのが、dotD。創業からわずか5年で50事業ほどの新規事業の立ち上げをサポートし、新規事業のプロセスで躓きやすいポイントを解消するためのツールも作り上げたdotDに、社内コンテストで新規事業がスタートした場合のポイントを解説いただきます。

社内コンテストの場合の
新規事業の進め方を
エキスパートが解説

EXPLANATION
本当にそこにニーズがあるか
しっかり検討する
株式会社dotD

社内からアイデアを求めると、担当の人は熱量が高いけど、「上からは良いんじゃない?」と言われながらも完璧に共感されてないことが起こりえます。自分事化につなげることが重要です。
また、ボトムアップのアイデアの精査も大事。往々にしてあるのが、言葉は悪いですが「自分の趣味の延長みたいなアイデア」です。本当にそこにニーズがあるのか、しっかり検証していくことがポイントですね。

監修
株式会社dotD
株式会社dotD

引用元:dotD公式HP(https://dotd-inc.com/ja)

創業わずか5年で
50件以上の案件に携わる、
気鋭のハイブリッド集団
株式会社dotD

新規事業に成功の型はありません。それでも、新規事業のノウハウや経験値があれば、その確率は変わるはずです。dotDは2018年の創業からわずか5年で、50件以上の新規事業の創出に関わっています。
マーケット調査にこだわっており、ユーザーの生の声を徹底分析。そのうえでKPI管理や進捗可視化、ピボット判断など、躓きやすいポイントを網羅的にカバーし、適切なプロセスを組み立てて伴走してくれます。
新規事業づくりの経験から多くの企業が苦戦する要素を導き出し、その要素である「新規事業のプロセス化」「KPI管理」「経営資源の最適化」を実現するための「dotHatch」というプロダクトも開発したほどに、新規事業の「経験値」が高い会社です。

監修
株式会社dotD

2018年の創業からわずか5年で50件以上の新規事業に携わっている気鋭の企業。そこで培った経験やノウハウから新規事業のプロセスに関する課題の解決策、一定の成功パターンを熟知している会社です。